en_broSSe [Off] [#] (23.07.2008 / 02:56)

Вот сегодня читал ФАК для программеров у одного уважаемого хостинга, так задумало с одного спорного момента.
Они рекомендуют, чтоб не создавать нагрузку на базу, хранить библиотеку, и др (картинки и файлы) в файлах, а не в базе...

en_broSSe [Off] [#] (23.07.2008 / 02:58)

Ну, насчет картинок, я частично согласен, насчет файлов тоже.
---
А вот насчет библиотеки, категорически не согласен. Мы тогда теряем такие преимущества, как целостное централизованное хранение, полнотекстовый индексный поиск и др.

Сказложоп [Off] [#] (23.07.2008 / 03:02)

всмысле? какая там нагрузка создается? помойму гораздо быстрее когда в БД все хранится, и тем более когда речь заходит не о банальном просмотре текста а о остальных примочках

en_broSSe [Off] [#] (23.07.2008 / 03:02)

Таким манером, мы вообще, обратно к файлам вернемся.
Мотор вто например, вообще Нулевую нагрузку на базу создает, ибо вообще ее не использует.

en_broSSe [Off] [#] (23.07.2008 / 03:03)

Ну вот я и пишу, что не согласен с их выводами.

en_broSSe [Off] [#] (23.07.2008 / 03:05)

Как вариант - использование SQLite, которая по сути являясь SQL базой, в то же время работает с обычным файлом и не нагружает никакие совместно используемые базы.

Сказложоп [Off] [#] (23.07.2008 / 03:11)

а вчем собственно проблема? в том что вместо нагрузки на сканирование ФС мы работаем с базой? гы глупость какая-то

XLR90 [Off] [#] (23.07.2008 / 03:16)

en_broSSe(22.07.2008/22:05):<br />"Как вариант - использование SQLite, которая по сути являясь SQL базой, в то же время работает с обычным файлом и не нагружает никакие совместно используемые базы."а вот этого имхо не надо,лишняя мозгоебка

Падонагъ [Off] [#] (23.07.2008 / 03:25)

фпизду библиотеку на файлах! Проще уж тогда блять нахуй простой инклюд текста из файлов делать,по принципу читалки в индексе мотора

Крутой_Колян [Off] [#] (23.07.2008 / 03:31)

Падонагъ(22.07.2008/22:25):<br />"фпизду библиотеку на файлах! Проще уж тогда блять нахуй простой инклюд текста из файлов делать,по принципу читалки в индексе мотора"Именно!
Провайдеру то естессно удобно, если юзеры вообще не нагружают хостинг, вот и охмуряют мозги

ГадёнышЪ [Off] [#] (06.08.2008 / 18:30)

Нахуй файлы) если на примере мотора, дабы не создавать нагрузки на базу, а нахуй она тада нужна? Мотору скоро придется изобретать мегакэширование, и эт неизбежно, файлы, хуле..

wiNNt [Off] [#] (08.08.2008 / 19:39)

можно вообще не хостится у них что б нагрузку не создавать))(может их слова неправельно процитированы?)

а насчет файлы и картинки в базе хранить эт моразм ИМХО зачем? эт действительно лишняя нагрузка на базу, можно же просто хранить информацию о картинке в базе а саму картинку в файл. системе . А вот с статьями библиотеки, что такое статья? Это текст или файл? правильно... - текст. Поэтому его удобно поместить в базу для дальнейшего юзания полнотекстного поиска и т.д.?

AlkatraZ (SV!) [Off] [#] (08.08.2008 / 20:05) Уездный предводитель Каманчей

Ты знаешь, теоретически и картинки ОООЧЕНЬ удобно хранить в базе, безопасность и никакого мусора.
Недостаток в том, что для SHARED хостингов такой вариант не годится.
---
А вот если VDS или Дедик, то я например, с большим удовольствием хранил бы картинки в базе. Общая нагрузка на VDS не намного больше, но удобство отменное!

ГадёнышЪ [Off] [#] (09.08.2008 / 17:51)

Ну если база анлим, пачемубы ни хранить ф ней картинке?