ramzes [Off] [#] (11.11.2011 / 13:23) Крайне позитивный раздолбай

Agent (11.11.2011/13:19)
загляни в вики. Там тоже написано что с этого автомата можно попасть куда ТОЛЬКО на полигоне,но в условиях реального боя это пиздец.сходи в армию

Свин-павук (SV!) [Off] [#] (11.11.2011 / 16:19) чморылое одоробло

Agent (11.11.2011/13:19)
загляни в вики. Там тоже написано что с этого автомата можно попасть куда ТОЛЬКО на полигоне,но в условиях реального боя это пиздец.ту хуйню мудак писал, а другие мудаки читают и верят. А на самом деле… Копипаст:
"Я всегда говорил, что Википедия – бред по сути своей, поскольку сама идея предоставить равные права в редактировании статей крупным ученым и рядовым идиотам – это жуть. Я вообще молчу про местную бюрократию и «значимость», которая вечно почему-то оказывается не доказана. Сведения из Википедии сгодятся только на тот случай, если ничего другого под рукой нет. Почему? Объясняю на примере.
Допустим, захожу я в статью про Ярослава Мудрого и пишу там в рандомном месте: «В 1234 году Ярослав зохавал по локоть руку китайского посла». Нормальный человек бы этот бред сразу стер, но нет, это же Википедия! Поэтому первый увидевший эту фразу заменяет слово «зохавал» на «отгрыз», второй ставит шаблон «источник не указан», и статья висит в таком состоянии еще месяц. После этого туда захожу я, вижу, что этот бред там еще висит, ржу во всю глотку и сам же его удаляю, и тут – опа-на! – строчку восстанавливают, а меня банят за «удаление потенциально значимой информации». Я пишу в обсуждение: «какая, на хрен, потенциально значимая информация?» – «ну а вдруг он ее и правда зохавал?!». После этого находится один адекватный человек, который говорит: «ну ребят, в натуре же бред!» и удаляет строчку, его тоже банят, Википедия раскалывается на два враждующих лагеря, в статье начинается война правок, содержимое меняется каждые полторы секунды, все это дело через недельку замечает админ, приходит, раздает удары банхаммером, закрывает статью от изменений и откатывает ее на последнюю стабильную версию – да, ту самую, где он схавал руку. После этого в Википедии создается новое сообщество под названием «Хавал ли руку?» (которое 99% читателей воспринимают как транслитерацию с арабского) специально для обсуждения данного случая, начинает спамить в личку всей администрации проекта и лично Уэйлсу, их всех банят, сообщество разгоняют, всех, кто что-либо знал, убивают, а зохаванная рука так и остается висеть в статье. В конце концов дело кончается тем, что в канун Нового Года в дымину пьяный админ заходит на страничку, видит эту строку, философски вопрошает «если он схавал руку – следовательно, он мыслил, а следовательно, и существовал?» затирает то самое место. Остальные бы и рады ему помешать, но новогодний бодун не дает это сделать. Так что строчка наконец стерта и статья наконец-то снова приведена в нормальный вид. От бреда, который я написал за пять секунд, не могли избавиться полгода. Википедия, господа, что ж вы хотели…"

ramzes [Off] [#] (11.11.2011 / 16:29) Крайне позитивный раздолбай

Свин-павук, с удовольствием тебе отвечу, именно так

Эдуард_Лобзикоф [Off] [#] (11.11.2011 / 16:33)

Свин-павук (11.11.2011/16:19)
ту хуйню мудак писал, а другие мудаки читают и верят. А на самом деле… Копипаст:
"Я всегда говорил, что Википедия – бред по сути своей, поскольку сама идея предоставить равные права в редактировании Таки да

Свин-павук (SV!) [Off] [#] (11.11.2011 / 16:49) чморылое одоробло

а вот ищо хохма нащщот википедии http://lurkmore.ru/images/f/fb ... t.jpg так што нехуй ее воспринимать как истину в высшей инстанции

ramzes [Off] [#] (11.11.2011 / 16:52) Крайне позитивный раздолбай

Свин-павук (11.11.2011/16:49)
а вот ищо хохма нащщот википедии http://lurkmore.ru/images/f/fb ... t.jpg так што нехуй ее воспринимать как истину в высшей инстанции зачет
По его мнению лучшая группа - Black Sabbath
Ее рост 165 см ыыыы

Свин-павук (SV!) [Off] [#] (11.11.2011 / 16:54) чморылое одоробло

ramzes (11.11.2011/16:52)
зачет
ыыыытам же про тараканью пизду

Настасья_Филипповна [Off] [#] (11.11.2011 / 19:55) Любимая

В Америке запретили к употреблению слово "женщина" как оскорбительный намек на половую принадлежность.
Теперь говорят "вагиноамериканец"...

ramzes [Off] [#] (11.11.2011 / 19:57) Крайне позитивный раздолбай

Настасья_Филипповна (11.11.2011/19:55)
В Америке запретили к употреблению слово "женщина" как оскорбительный намек на половую принадлежность.
Теперь говорят "вагиноамериканец"...а негру как звать тогда?))

Настасья_Филипповна [Off] [#] (11.11.2011 / 22:57) Любимая

ramzes (11.11.2011/19:57)
а негру как звать тогда?))Федор Михалыч...))))

Демиург [Off] [#] (12.11.2011 / 03:09)

Настасья_Филипповна (11.11.2011/19:55)
намек на половую принадлежность.Мда.Однако, обладая мощью и древним знанием,они не научились различать добро и зло, неся в себе неизжитые частицы изначального первичного мрака.
Начало власти, принуждения и подчинения пронизывает все темные миры и реальности.
И эту низменную форму они пытались ввести в приграничных с миром тьмы областях;