Genius [Off] [#] (23.03.2010 / 20:59) |
У оперы возможностей больше изначально...А если расширения поставить,как на мозиллу ставят, то даже и думать не о чем...на мозилу расширения не ставят. Ставят дополнения,которых на опере нет и никогда не было. Опера как раз голая гг изначально и окончательно гг
Log!N [Off] [#] (23.03.2010 / 21:00) Последний Дино3@вр |
на оперу дополнения есть в виде скриптов...
Хотя и без них функций в опере болше чем в мозилле с расширениями...
Изм. Log!N (23.03.2010 / 21:01) [1]
Seq)I(b)i( [Off] [#] (23.03.2010 / 21:02) |
И сидите вы на своей "недырявой опере" в дырявой венде гг.
Логика то где ?
Иль есть такие кто обновляеццо ежедневна с мелкомяхких ?
Тут какбы до лампочки,пусть хоть огнелисЪ каждый день заплаты выпускает и дырявый как решето,что толку с этих дырок ?
Простой смертный зуй когда их найдет,даже если и вычитает где нить в тырнете способы поитеть,то один хуй ниче ниосилит,ибо кому вы/мы нужны ещё иметь наши компы.
Log!N [Off] [#] (23.03.2010 / 21:03) Последний Дино3@вр |
хули тут говорить...
А дырко не есть лучшее...
Genius [Off] [#] (23.03.2010 / 21:04) |
Ты не прав...на оперу дополнения есть в виде скриптов...Хотя и без них функций в опере болше чем в мозилле с расширениями...Олег чо то ты гонишь нипадеццки)))))
Seq)I(b)i( [Off] [#] (23.03.2010 / 21:09) |
Хоть и мелочь,но всё же.Экспорт/Импорт закладок ещё никто не отменял в любом современном браузере,за осла ниче сказать немогу,ибо хз.
Офф опера как была гавном,так и будет.
Опера АС - да,хорошая вещь,есть много чего ненужного,но элементарное присутствует.
XogOK_3a_nuBoM [Off] [#] (14.05.2010 / 12:31) Жалкей кнопашнегЪ |
Bizon [Off] [#] (14.05.2010 / 12:44) ஜ۩۞۩ ХуйФкедaХ ۩۞۩ஜ |
дайте ссыль на паследнюю версиюhttp://download.mozilla.org/?p ... ng=ru
AlkatraZ (SV!) [Off] [#] (08.07.2010 / 12:57) Уездный предводитель Каманчей |
4 бетку напомнил гугл хромНе Хром.
4-я версия фраерфокса, по интерфейсу почти дословно копирует новую Оперу 10.60
Если внимательно не приглядеться. можно и перепутать гг.
З.Ы.
Фраерфокс 4 бета можно качнуть оццуда:
http://www.mozilla.com/en-US/f ... beta/
AlkatraZ (SV!) [Off] [#] (08.07.2010 / 13:08) Уездный предводитель Каманчей |
бетку 4 впадлу шас юзать как повседневный браузер, ошибки присудствуют, да хули говорить у мозил даже в релизе кондидат ошибки выявляют как по осени выйдет 4 для платформы х64, тогда заюзаю.Чтоь печально, 64х версии браузеров юзать нельзя, для них нет плагинов.
К примеру Flash в 64 битной редакции не выпускается.
Изм. AlkatraZ (08.07.2010 / 13:08) [1]
AlkatraZ (SV!) [Off] [#] (08.07.2010 / 14:06) Уездный предводитель Каманчей |
я думаю наоборот, тоже в браузере для х64 должны работать Flash для 32х, хотя на счет плагинов не уверен, ибо не пользуюсь ими.Нет, не работает.
У меня тоже винда 7 64 бит.
---
Ты сам глянь, у винды на борту есть Эксплорер 64 бит. Так для него никаких плагинов нет.
---
Да это и не страшно. Браузеры не хавают столько памяти, чтоб нужно было 64 бит версию.
32 битные работают без проблем и свои функции выполняют.
Seq)I(b)i( [Off] [#] (08.07.2010 / 14:37) |
К примеру Flash в 64 битной редакции не выпускается.Чёйта вдруг не выпускаецца ?
Даж на линь видал х64 флеш...
AlkatraZ (SV!) [Off] [#] (09.07.2010 / 07:24) Уездный предводитель Каманчей |
Чёйта вдруг не выпускаецца ?Даж на линь видал х64 флеш...Покажь ссылку
Нет официальной 64 битной версии.
А левые поделки ставить западло, Флэш должен быть только от Adobe
AlkatraZ (SV!) [Off] [#] (09.07.2010 / 07:32) Уездный предводитель Каманчей |
---
К примеру, 64 битная версия архиватора 7zip действительно нужна, сжатие - это процесс напряжный для системы, зохавывающий много памяти.
А всякие прибамбасы в виде браузеров, скайпов, асек, вполне устраивают и 32 битные версии. Если бы это было настолько полезно и необходимо, уже бы давно повыпускали 64
Добрый_Ээх (SV!) [Off] [#] (09.07.2010 / 08:06) чморылое одоробло |
Покажь ссылку Нет официальной 64 битной версии.А левые поделки ставить западло, Флэш должен быть только от AdobeЕсть есть. Год назад не было, я поэтому с деба 64 на 86 ушел. А щас уже сделали, и кстати кажись адобовский
Добрый_Ээх (SV!) [Off] [#] (09.07.2010 / 08:08) чморылое одоробло |
Да и главный вопрос, а чем не устраивает 32 битная версия? Разьве она плохо работает?---К примеру, 64 битная версия архиватора 7zip действительно нужна, сжатие - это процесс напряжный для системы, зохГг а ты попробуй ка поставить на дистр 64 пакет от 32 версии
цры [Off] [#] (09.07.2010 / 08:20) |
Может он только для линя есть,ибо линь Ъ
AlkatraZ (SV!) [Off] [#] (09.07.2010 / 08:21) Уездный предводитель Каманчей |
за 64 битками будущее нах нужен 7zip 64 битный, когда обычный винрар 64 битный, сжимает быстро и качественно? по поводу асек, то у меня миранда 64 битка, работает стабильней и быстрей чем мирТы знаешь, я раньше много лет пользовался Винраром. Но уже год, как перешел на 7zip и не собираюсь менять.
---
На современных процах, новая версия 7zip использует многоядерность и работает очень быстро.
Раньше основные нарекания в сторону 7зип были за его медленную работу. Теперь, я специально замерял, время работы практически одинаково (где-то тут есть даже статья с обзором).
Но 7зип сжимает на 10-20 процентов лучше, чем WinRAR
AlkatraZ (SV!) [Off] [#] (09.07.2010 / 08:52) Уездный предводитель Каманчей |
скачал 7-Zip 9.15 Beta (2010-06-20) шас заценю его в работе.При сжатии, установи "Ультра", и сравни с Винраром (с максимальными настройками).
Сам увидишь разницу
AlkatraZ (SV!) [Off] [#] (09.07.2010 / 11:02) Уездный предводитель Каманчей |
Ты что, сжимал видео файл, или жыпеги?
Дык они несжимаемы.
Ты попробуй сжать что-то поддающееся сжатию, например кучу текстовых документов, бэкап сайта, дамп базы данных...