![]() | ![]() |
По данным Сэма Ренсботама, взлом открытого ПО происходит в 1,5 раза чаще, чем проприетарных решений. При этом хакеры затрачивают на него в среднем на 3 дня меньше времени. Инструкции по взлому обычно распространяются примерно с той же скоростью, что и само программное обеспечение.
Исследование опиралось на данные систем по контролю за взломами, установленных в 960 компаниях сервис-провайдером SecureWorks. Сэм Ренсботам сопоставил эти данные с данными об уязвимостях, хранящимися в Национальной базе данных уязвимостей (National Vulnerability Database, NVD), формируемой Национальным Институтом Стандартов и Технологий (National Institute of Standards and Technology). NVD включает в себя уязвимости более 13000 видов ПО по состоянию на 2006-2007 гг. Однако, лишь половина этих программных продуктов может быть с уверенностью классифицирована как открытое или закрытое ПО, сообщил Сэм Ренсботам.
Таким образом, Сэм Ренсботам получил список 883 уязвимостей в закрытом и открытом ПО. Затем он классифицировал уязвимости по другим признакам, например, насколько сложно хакеру использовать уязвимость и существует ли в ней сигнатура, позволяющая системе обнаружения идентифицировать вторжение.
В конечном итоге, в участию в исследовании было допущено лишь 97 из 883 уязвимостей, подвергнутых хакерской атаке за последние 2 года, и 111 млн взломов - около четверти полученных предупреждений об атаке. Остальные попытки взлома или предпринимались в отношении ПО, которое не может быть отнесено ни к открытому, ни к закрытому, или были направлены на уязвимости с неидентифицируемыми атрибутами, или были идентифицированы как ложные атаки.
Результаты исследования свидетельствуют о том, что после выхода очередного релиза Open Source продукта хакерские атаки на него начинаются быстрее, чем в случае появления закрытых решений. Однако, как только разработчики начинают предпринимать меры по ликвидации уязвимости, хакеры быстро переключаются на другие задачи.
Возможность доступа к исходному коду – не единственное преимущество, которое Open Source дает хакерам. Сэм Ренсботам отмечает, что при наличии сигнатур, используемых производителями систем защиты, хакерские атаки происходят быстрее. “Вероятно, информация об обновлениях, распространяемая с целью усовершенствования программного обеспечения, в итоге помогает взломщикам”, - комментирует он.
Его мнение подтверждают и результаты других исследований. В 2007 г. два консультанта по безопасности показали, как можно создать новый код для атаки, используя данные сигнатур популярной системы по отслеживанию взломов. В 2008 исследователи создали систему, способную генерировать код для взлома на основании автоматического анализа обновлений, выпущенных компанией-производителем ПО.
![]() | ![]() |
![]() | ![]() ![]() |

![]() | ![]() ![]() |

![]() | ![]() ![]() |
половина (больая из тго что запоскопипастил стафф либо бред либо баян ггг)а вторая половина??гг
![]() | ![]() ![]() |
а вторая половина??ггпросто хуита

![]() | ![]() ![]() |
просто хуита


![]() | ![]() ![]() |
бля не отвечай так быстро,миня ето бесит


![]() | ![]() ![]() |
ггг извини быстрее антифлуд нидает


![]() | ![]() |

![]() | ![]() ![]() |
опен сорс это полная хуета, народное имхо!

![]() | ![]() |
какиенебудь основания для него присуцтвют? )) толсто же...


![]() | ![]() |
народное имхо никогда не было авторитетным мнением. Народ - серая масса не мпособная мыслить. Что им сунут в рот то они и сожрутнародное имохо не аспаривпецо


![]() | ![]() |
народ власть?


![]() | ![]() ![]() |
народ их выбрал, и ими управляет, медвед и путен марианетке, во власте народа

![]() | ![]() ![]() |


![]() | ![]() |
в виду 1во нихуя нешарящего чилавьекая догадываюсь о ком речь. Юзай сайты и чти мнения людей про опенсорс

![]() | ![]() ![]() |
![]() | ![]() ![]() |
это в нармальной стране народ выбирает а у вас в рашке путин выбрал медведя а медведь продлил себе срок..ну ка нащщот нармальной страны подробнее? не помниш случайно где выборы превратились в ацкей цырк и презик был выбран за бабло пиндосов?
![]() | ![]() |
народ на сайтах говорит что линукс говно,но говорят они это потому что мозгов не хватает его даже поставить ггпишут четкое обоснования почему линь говно, я не расматриваю такие посты типа: линь говно и пиздец.
Даже пингвинятники советуют людям, подумать, ставить это говно или нет, там не так как венде

сам то пади месяц назад линь въебал тока
